連邦裁判官の規則NCAAは、アスリートが給料を受け取ることを禁止することで独占禁止法に違反しています(更新)

Anonim

National Collegiate Athletics Association(NCAA)は、学生アスリートが自分の名前、画像、肖像を使用して補償されることを禁じることを、独占禁止法に違反すると規定しています。

裁判所の決定のニュースは、CBSスポーツによって最初に報告されました。

Claudia Wilken裁判官がカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に下した判決は、NCAAが問題となっている細則を施行することができなくなることを意味する恒久的な差止命令を施行しています。 NCAAの既存のガイドラインの下では、加盟校は、EA SportsのNCAAフットボールのビデオゲームのフランチャイズや大学フットボールの試合のライブ放映のような製品の登場に対する報酬をアスリートが受け取ることを禁じています。

必読

我々は彼らに何も与えない:プロの仕事をしているアマチュアの罰

Wilken裁判官の意見は、カリフォルニア大学ロサンゼルス校のバスケットボールスター、Ed O'BannonがNCAA、Electronic ArtsおよびCollegiate Licensing Company(CLC)に対して独占禁止法違反の訴訟を提起した2009年以来、継続している訴訟における最大の進展である。 。 大学の運動選手が彼らの名前、イメージおよび肖像の使用のために支払われることを可能にすることによって、裁判官ウィルケンの判決はEAが昨年秋に無期限に置いたNCAAフットボールシリーズを持ち帰る可能性を開く。 しかし、決定はまだ選手が自分自身を販売することはできません。 Wilkenは、それが正当な競争上の制限であると判決しました。

学生アスリートは、「補助金の全額に加えて、自分の名前、画像、および肖像の使用から生じる収入の限られた部分を」受け取ることができるようになるでしょう、とWilkenは書きました。 NCAAの学校は、学生が入学している間に行われる支払いに上限を課すことを許可されますが、その制限を出席費用以下に設定することはできません。 言い換えれば、彼らは少なくとも出席の費用をカバーする奨学金を提供しなければならないでしょう。

大学や大学でも、卒業時または運動適格性の満了時に支払われる信託にライセンス収入を預け入れることで、学生アスリートへの支払いを延期することができます。 信託の上限は、毎年の適格性について、一人当たり5000ドル以上に設定することができます。 そして、学校は同じチームの同じクラスのすべてのアスリートに同じ金額を提供しなければなりません。

ウィルケン氏は、「[NCAA]の規則は、これらの学校が新人の運動サービスと免許を取得するために競争する市場での取引を制限している」と述べた。 ウィルケンは、NCAAのそれぞれの慣行に対する防御を打ち破った。 他の主張の中で、組織は競争のバランスを維持するためにそれが規則を適所に置くこと、そしてアマチュアスポーツ選手を見ることのような人々が専門的に支払われるものよりむしろ遊ぶので人気があると主張した。

ウィルケン裁判官は、判決に対する控訴が差し止め命令に続くことはないと述べた。 ただし、この差止命令は、次のフットボールおよびバスケットボールの募集サイクルの開始まで有効になりません。 判決は原告のための特定の財政的救済について言及していないが、彼らは "NCAAから彼らの費用を回収する"と述べています。

必読

大学のフットボール選手はあなたがするのと同じくらい戻ってNCAAフットボールのビデオゲームを望んでいます

訴訟の被告は以前、大学生のビデオゲームへの出演に関する申し立てを和解していた。 EAとCLC、何十ものNCAA加盟校の免許を扱う組織は、5月に彼らがEAのNCAAフットボールとMarch Madnessのビデオゲームのフランチャイズで使用していたようなプレイヤーに4000万ドルを支払うことで和解を提案した。 NCAAは、数週間後に2000万ドルの独自の決済でそれに続いた。

2013年7月にリリースされたNCAAフットボール14は 、EAのシリーズの最新のエントリーです。 発売後間もなく、NCAAはEAとのライセンス契約の更新を拒否したと発表した。 出版社はこのシリーズを進めることを誓いましたが、大学会議がNCAAの指導に従って行われ始め、学校が同様に辞任すると脅迫したとき、EAは近い将来のためにシリーズをキャンセルしました。 EAの関係者は、関連するライセンスを取得することができれば、つまり出版社が市場に戻ることに興味を持っているということを裁判中に証言しました。

NCAAの最高法務責任者、Donald Remyは次のように述べています。「NCAAの規則は独占禁止法に違反しているという本裁判所の決定には同意しません。昨日の理事会の行動から明らかなように、NCAAは学生アスリートを全面的に支援することを約束しています。」

我々はEAと原告の弁護士にコメントを求めて連絡しており、我々が受け取った情報でこの記事を更新する予定です。

ウィルケン氏は、「挑戦された拘束、ならびに大学の陸上競技および高等教育全般における他の認識されている不平等は、反トラスト法違反に対する救済策として利用可能なもの以外の改革による政策問題としてより適切に対処できるだろう」と述べた。判決の結論に。 「そのような改革と救済策は、NCAA、その加盟校と会議、あるいは議会によって行われる可能性がある」

この決定が大学陸上競技の顔を永遠に変えることは明らかです。 判決とその影響の完全な分析のためにSBネイションに進んでください。

最新情報: EAの代表者は、同社は裁判所の判決についてコメントしていないと語った。

最新情報2:判決、Hausfeld LLPの代表者、O'Bannonを代表する法律事務所、およびその他の原告に関するコメントを求め、以下の声明を発表した。

Hausfeld LLPの会長で原告の弁護士を務めるMichael Hausfeldは、次のように述べています。 「この決定は、NCAAの搾取に対する正当な反抗であった。企業の心と魂である若い選手たちにふさわしい恩恵を否定するために、NCAAがアマチュア主義のフィクションの背後に隠れることはできなくなった。スポーツ界と学術界との関係の変化の始まり。」

アップデート3: NCAAは10月8日、オバノンの判決に上訴すると発表した。

同組織の最高法務責任者であるDonald Remyは、次のように述べています。 さらに、裁判所は、NCAAが学生アスリートの名前、画像、および類似物をEA Sportsまたは他の誰かにライセンスしたという原告の主張を棄却した。大学で。"

「私たちは控訴についての私たちの主張を提示することを楽しみにしており、その間、私たちはフィールドと教室で学生 - アスリートの成功を擁護し続けるでしょう」と付け加えました。